诸葛亮如何评价韩信

诸葛亮如何评价韩信？诸葛亮没有评价过韩信

文章插图
诸葛亮的亮度要大于韩信，韩信是将不是帅，而诸葛亮是帅。论成就诸葛亮也大于韩信，从隆中决策到蜀汉建号诸葛亮都是首屈一指功臣，封侯拜相在汉朝已是最高爵位了。
而刘邦创立西汉的主要功臣不止韩信一人，运筹策划有张良、陈平，政务后勤有萧何，刘邦承认得天下靠的是三杰。再说诸葛亮治国理政法度严明，上下皆服，忠君爱民，百姓感恩，权倾朝野并无异志，留下千古名相之誉。仅从历代所建祠庙的数量和规模来说无几人可匹。
韩信后人评价
韩信兵家代表人人物，被后人称为“兵仙”，诸葛亮是智慧的代表，被后人奉为“智圣”，后人总是在议论，把战神韩信拿来跟诸葛亮相比，孰高孰低，这里讨论的是双方军事才能的体现。
韩信辅佐刘邦一统天下，诸葛亮辅佐刘备三分天下，但韩信与诸葛亮两人没有较量过，对二人的军事才能评价，只能通过事迹来进行比较。而评价一个人军事才能是从军事战术、军事战略、治军、阵法、军事著作、军事发明等多方面综合考虑的。
诸葛亮如何评价韩信诸葛亮没有评价过韩信。
韩信的计谋里，最有名的就是“明修栈道暗度陈仓”了。当年刘邦困于蜀中，韩信给了一条妙计，假装要走陇西，其实是走了秦岭里面的陈仓古道，一举拿下了关中。这个谋略可以说是中国古代军事战争史中教科书一般的存在。
【诸葛亮如何评价韩信】相关信息：

第一次北伐的时候，诸葛亮也是出蜀中，也是走的秦岭，只是当时陈仓依然是个重镇，是出川第一大门户。
当时陈仓城的守将郝昭，利用地形的优势，将诸葛亮死死地拦在了门外，第一次北伐就这么无疾而终。
第三次北伐的时候，有人建议诸葛亮兵分两路，假装走陇西，实际上主力还走陈仓，但诸葛亮再三思索，还是没有使用这条计谋。
毕竟，所谓的明修栈道暗度陈仓，并不仅仅是拿着陈仓古道做文章，当年韩信用的时候，可以说是面面俱到，后人再东施效颦，也只能是徒增笑柄罢了。
诸葛亮为什么不自比更厉害的韩信、萧何，而自比管乐呢？诸葛亮在《出师表》中谦虚的写道：臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。事实上诸葛亮是一个十分骄傲的人，他号“卧龙”，自比管仲、乐毅。管仲何许人也？管仲乃华夏第一相，辅助齐桓公成就霸业的先贤前圣。乐毅何许人也？乐毅乃兴燕亡齐的上将军兼丞相，是军政两双的不世大才。管仲、乐毅两人都有一个特点，那就是化腐朽为神奇，变弱小为强大。
韩信国士无双，兵学天赋无敌，刘邦评价韩信为“连百万之军，战必胜，攻必取” 。但韩信终究被汉朝官方认定为叛臣逆贼，因此诸葛亮不会自比为韩信。萧何的才能是“镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道”，因此萧何只是一位内政之才，不是军争之才。诸葛亮自认为自己军政双通，上马可领兵打仗，下马可治国安天下，萧何虽能，但诸葛亮并不看不上，故诸葛亮不自比为萧何。
韩信为兵争人杰，萧何为内政人杰，张良为谋略人杰，这三杰合于诸葛亮一身。因此诸葛亮十分骄傲，他认为自己可以凭一已之力再兴汉室。管仲兴齐、乐毅兴燕，两人皆受命于危难之时，扶大厦于将倾之际，且成功的完成了兴国灭敌之举。诸葛亮在《出师表》在写道：受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。可见诸葛亮以管仲、乐毅自许，是有信心完成兴复汉室的伟业。