真实历史中的诸葛亮是什么样的人？和小说中的差距有多大？真实历史中的诸葛亮，与小说《三国演义》有着不小的差距 。一是他的军事才能很一般，远远不像小说中那么用兵如神 。第二他只是个满腹才华的谋士，根本没有小说中呼风唤雨的“神通” 。三是他并不像小说中那么品德高尚完美无瑕，而是精于权谋之道，擅长排除异己 。
文章插图
一、诸葛亮的行政管理才能出众，但军事才能很一般
《三国演义》中，诸葛亮用兵如神，战无不胜攻无不克，几乎是所向披靡 。但在真实历史中，却并非如此 。他的军事才能很一般，也是他最大的短板 。《三国志》对诸葛亮的评价非常中肯：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略” 。
在真实历史中，刘备生前，他本人长期主抓军事，诸葛亮则一直留守后方，负责治理民政，后勤供应，很少参与战事指挥 。刘备死后，诸葛亮才走上台前，全面主持军事大局 。但他的表现却很难令人满意，他指挥的六出祁山之战，兴师动众投入巨大，最终却寸土未得，其军事才能之弱可见一斑 。
二、诸葛亮是个满腹才华的谋士，并不是小说中那个呼风唤雨的“半仙”
《三国演义》中，对诸葛亮的能力进行了不切实际的夸大渲染，甚至把他描写成神通广大的“半仙”之流 。说他能呼风唤雨借东风，还能点燃七星灯“续命” 。实际上这些都完全是虚构不实之词 。诸葛亮也是个肉眼凡胎的普通人，是个谋略出众、满腹才华的谋士而已 。
三、诸葛亮精于权谋之道
《三国演义》中，诸葛亮志趣高洁，德行完美无瑕 。但实际上，他精通权谋之道，善于排除异己，凡是可能对他构成威胁的人物，如刘封、李严、廖立等人，都被他害死或者贬谪 。因此他的私德也有瑕疵 。
【诸葛亮是真实人物吗】可见，真实历史中的诸葛亮，与小说中还是有着很大差异的 。
历史上真实的诸葛亮是什么样军事人才 。
诸葛亮出身世族大家，他的祖上曾经担任过司隶校尉的高级武职 。这使得诸葛亮自幼耳濡目染，从家族的文化沉淀中得到很多教益 。诸葛亮没有出山前，就自诩管仲乐毅 。这两人分别是春秋战国时著名的文臣武将，可见诸葛亮对自己文武全才的自信 。
不过在诸葛亮的前半生，他一直担负的是文臣的角色 。刘备在得到诸葛亮之后，让他担负起萧何的职责，治理地方，足食足兵 。连他的敌对阵营的谋士刘晔也评价诸葛亮“明于治国而为相” 。只是因为形势的需要，诸葛亮才走上带兵作战的战场 。
在张飞遇害后，诸葛亮接替他担任司隶校尉的职务，开始执掌军权 。在刘备在白帝城托孤之后，诸葛亮便开始以北伐曹魏，匡扶汉室为己任，率领军队南征北战 。在诸葛亮第一次北伐的时候，曹魏以为刘备、关羽、张飞这些人都已离世，蜀军已经没有了作战的能力 。谁知道，他们遇到了诸葛亮这位强劲的对手 。
历史上真实的诸葛亮是怎么样的一个人？军事人才 。
诸葛亮出身世族大家，他的祖上曾经担任过司隶校尉的高级武职 。这使得诸葛亮自幼耳濡目染，从家族的文化沉淀中得到很多教益 。诸葛亮没有出山前，就自诩管仲乐毅 。这两人分别是春秋战国时著名的文臣武将，可见诸葛亮对自己文武全才的自信 。
不过在诸葛亮的前半生，他一直担负的是文臣的角色 。刘备在得到诸葛亮之后，让他担负起萧何的职责，治理地方，足食足兵 。连他的敌对阵营的谋士刘晔也评价诸葛亮“明于治国而为相” 。只是因为形势的需要，诸葛亮才走上带兵作战的战场 。
在张飞遇害后，诸葛亮接替他担任司隶校尉的职务，开始执掌军权 。在刘备在白帝城托孤之后，诸葛亮便开始以北伐曹魏，匡扶汉室为己任，率领军队南征北战 。在诸葛亮第一次北伐的时候，曹魏以为刘备、关羽、张飞这些人都已离世，蜀军已经没有了作战的能力 。谁知道，他们遇到了诸葛亮这位强劲的对手 。