念斌案真凶就是陈云清后来怎么被处理1、在证据不足的情况下，把念斌推上被告席，一方面是对念斌的不公平，另一方面也因此错过了继续侦破案件、揭开真相的最佳时机，目前并不能确定凶手 。
文章插图
2、2015年12月念斌向福州中院提出国家赔偿申请，要求福州中院赔偿念斌侵犯人身自由赔偿金、医疗费、精神损失费及其他物质损失等共计人民币15321605.15 元 。“念斌案”最终国家赔偿落定，获赔119万余元 。
3、“念斌案”：2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，两名儿童经抢救无效死亡 。警方经过侦查，很快确定是人为投毒所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑 。此后该案历时8年10次开庭，念斌四次被判死刑 。2014年8月22日，福建省高院再审宣判念斌无罪 。
扩展资料：
司法赔偿的特征表现在以下四个方面：
第一，司法赔偿的侵权行为主体是司法机关及其工作人员 。司法赔偿本质上是对因司法权违法行使造成的损害的赔偿，而司法权是由司法机关及其工作人员来行使的，因此侵权主体是司法机关及其工作人员 。
根据国家赔偿法的相关规定，司法机关及其工作人员主要包括：（1）行使刑事侦查权的公安机关、国家安全机关、军队保卫部门及其工作人员；（2）行使检察权（仅限于刑事检察权）的人民检察院及其工作人员；（3）行使审判权的人民法院（包括专门人民法院，如军事法院）及其工作人员（4）行使监狱管理职权的机关及其工作人员 。此为司法赔偿的形式特征 。
第二，司法赔偿的原因是司法机关及其工作人员在司法活动中违法行使司法权侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益 。在我国，公安机关具有治安行政管理与刑事侦查两种职能，分别体现为行政权行使主体与司法权行使主体，其在履行治安管理过程中违法侵害他人合法权益的，产生行政赔偿责任；在履行刑事侦查职能时违法侵害他人合法权益的，产生司法赔偿责任 。
第三，司法赔偿实行有限赔偿原则，范围很窄 。在刑事赔偿中，只对无罪被羁押者以及错误判处死刑并已执行的人给予赔偿，而对轻罪重判、有罪被超期羁押的不予赔偿 。在民事诉讼、行政诉讼中，国家只对人民法院违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施以及执行措施等造成的损害给予赔偿，对因错误判决造成的损害以及其他诉讼行为造成的损害则不予赔偿 。
第四，司法赔偿以独特的非诉讼程序进行 。该程序分为侵权机关及侵权行为人所在机关自我确认行为违法并赔偿的程序；上级机关对赔偿复议的程序；人民法院赔偿委员会对赔偿的决定程序 。
参考资料：人民网-“念斌案”国家赔偿落定 获赔119万余元
参考资料：人民网-念斌案办案人“不满”无罪判决
念斌投毒案 谁是凶手念斌投毒案[1]，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡 。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉 。[2]后该案历时8年9次开庭审判，4次被判处死刑立即执行 。2010年10月最高法院以“事实不清、证据不足”发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审 。2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判 。2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，在没有新事实新证据的情况下，福州中院于同年11月24日再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身 。2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决 。二、上诉人念斌无罪 。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任 。辩护律师指出，历次开庭审理，公诉机关并没有提交新的证据，法院依据同样的证据却作出截然不同的判决，相反，辩护人却发现越来越多的疑点和瑕疵，侦查机关涉嫌刑讯逼供，伪造证据
念斌投毒案凶手抓到了吗福建念斌投毒案最新进展：念斌无罪释放 将要求国家赔偿
2014年08月22日
据福建省高级人民法院官方微博消息，8月22日，福建省高级人民法院在福州依法公开宣判，因原判事实不情、证据不足，对涉嫌犯投放危险物质罪的上诉人念斌宣告无罪，上诉人念斌不承担民事赔偿责任 。念斌，一位来自福建平潭的小杂货店主，曾被视为投毒杀害邻居两名幼童的凶手，8年间先后4次被判死刑 。多年来，在法院、专家、采访人员、网友的瞩目之下，念斌案的平反为保障公民权利注入一股正能量 。这起新刑诉法实施以来最受关注的悬案之一，成为依法治国的一件新标本 。如念斌的辩护律师张燕生所言，“要多表扬法官，鼓励他们纠正冤案 。”
但念斌投毒案只是暂告一段落 。去年轰动全国的浙江张辉、张高平冤案平反后，叔侄二人共申请国家赔偿266万 。如今40岁依然单身的念斌姐姐念建兰表示，“我一定会追究公安的责任，我也会要求国家赔偿 。”
念斌无罪释放
念斌案为什么能翻案三大疑点帮念斌翻案
2008年2月3日，福州市中级人民法院以投放危险物质罪判处念斌死刑，然而面对案件中不断出现的疑点，念斌的姐姐念建兰始终坚信，自己的弟弟应该是无辜的，绝望之中，念建兰决定更换律师 。黑暗之中，念建兰希望能够看到一点光亮 。2008年2月，念建兰在北京第一次见到了律师张燕生 。
念建兰：“张律师看了一下起诉书，就说水壶有没有检，我说前前后后见了那么多律师，没有一个人告诉我说抓到一个核心问题，水壶有没有检 。”
张燕生发现，检方提供的证据中，前后矛盾的还不止这一处 。而这些矛盾之处，也成为念斌案最终逆转的关键 。
疑点一：可疑的视频“剪接点”
在福州警方提供的审讯视频中，念斌曾亲口供述自已的投毒过程 。
念斌翻供之后，检察院便将当时审讯的视频提交给了法庭，以此证明念斌当时并没有遭到刑讯逼供，而是自愿承认 。与这份视频同时提交给法庭的，还有一份公安部物证鉴定中心的鉴定报告，证明视频完整没有经过剪接 。
在这份视频里，确实看不到念斌被刑讯逼供的画面，但是却有一个明显的剪接点，而就在这个剪辑点前后，念斌的态度发生了180度的大转弯，从不承认作案到对投毒供认不讳 。
然而法院的最终判决，并没有提到这个细节，而是最终认定，视听资料记录了念斌“作有罪供述时的神态自如、环境宽松”，念斌关于被刑讯逼供的辩解不能成立 。
疑点二：“早产”的检测报告
据念斌对投毒经过的供述，他于2006年7月27日凌晨1点左右把鼠药投放在了水壶内 。据此，公安机关的起诉书认定，水壶的水含有氟乙酸盐是造成被害人死亡的原因 。但据念斌律师张燕生的说法，在公安机关提供的物证中却没有看到水壶被检出毒物的报告 。
张燕生发现，检方提供的证据中，前后矛盾的还不止这一处 。其中铁锅的送检时间明明是2006年8月1号，而检验报告却在7月31号就已经得出 。
还有，关于毒物的来源，检方指控念斌是从一个姓杨的老人那里购买的氟乙酸盐鼠药，然而当张燕生去调查时，这名姓杨的老人却表示不记得见过念斌 。
随着疑点的不断增多，一些毒物专家也被邀请加入了念斌的案件，专家们发现，根据警方提供的检验报告，在死者的心血、尿液和呕吐物中都检出了氟乙酸盐，然而在胃和肝里却没有检测到，这有悖常理 。
【顾念斌投毒案真凶是谁】在投毒案中，死者的中毒原因、嫌疑人的投毒方式以及毒物的来源都是定罪量刑的关键，然而辩护方提出的种种疑点，却让检方的这些证据看起来并不是那么无懈可击 。
疑点三：“完美”的质谱图
质谱图是广泛应用于各个学科领域中通过制备、分离、检测气相离子来鉴定化合物的一种专门技术 。比如，在一起毒品案中，公安机关要通过一种技术手段证明缴获的“大麻”就是大麻，质谱法便是现在普遍运用的一种方法 。在念斌案中，警方便是运用质谱的检验方法，认为死者系氟乙酸盐中毒，进而锁定投毒者为念斌 。然而，不同中毒的原因，在质谱图上就会有不同的波形表现 。对于投毒案来说，质谱图就是支持警方鉴定结论的最原始的信息 。
张燕生律师一直要求调取本案的质谱图，但都被以“内部机密”为由拒绝提供 。直到2013年7月庭审时才被警方递交给了法庭，这也成为全案被推翻的一个关键 。
经过对质谱图的分析，专家发现，死者俞悦尿液的质谱图竟然与机器检测时使用的标准参照图谱一模一样 。俞悦竟然能尿出一个氟乙酸盐的标准样品来，这是荒唐无比的 。更令人震惊的是律师的第二个发现：被害人俞潘的呕吐物和俞潘的心血竟然来自于一个检材 。
经过仔细研究，专家最后得出结论，根据现场物证的检验结论，应该皆未发现氟乙酸盐，本案件并没有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过，也就是说，警方认为两名孩子死于氟乙酸盐中毒的结论不能成立 。
最高法收回死刑核准权保住了念斌的命
2008年12月18日，福建省高院以“事实不清，证据不足”将念斌案发回重审 。那一刻，念斌似乎看到了回家的希望，然而事实上，此时距离他最后回家，还有漫长的六年时间 。
2009年4月29日，福州市中级人民法院对念斌案再次开庭审理，辩护方提出的种种疑点依然没有被采信 。两个月后，念斌再次被判处死刑，念斌不服再次提出上诉 。
2010年4月7日，福建省高院做出终审裁定，驳回念斌的上诉，维持原判 。案子被送到最高法复核，念斌的死刑随时都有可能执行 。
对未来失去希望的念斌，此时并不知道，他的命运早在第一次被判处死刑之前，就与我国的司法改革进程紧密地联系在了一起 。2006年10月，我国的人民法院组织法进行修改，明确规定，从2007年1月1日起，最高人民法院统一行使死刑案件核准权 。原则上都要提讯被告人，当面听取被告人的意见 。对证据有疑问的，要对证据进行调查核实，必要时到案发现场进行调查 。
2010年10月28日，最高法以“事实不清、证据不足”，不核准念斌死刑，将案件发回福建省高院重新审判 。
带着这些疑问，2014年3月15日，念斌的律师团又召集国内多名毒物专家，对26张质谱图逐一进行分析 。经过仔细研究，专家最后得出结论，根据现场物证的检验结论，应该皆未发现氟乙酸盐，本案件并没有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过，也就是说，警方认为两名孩子死于氟乙酸盐中毒的结论不能成立 。
扩展资料
案件经过
2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民，丁云虾家和房东陈炎娇家一同吃晚饭；到了晚上10点，丁云虾10岁大儿子俞攀和8岁的女儿俞悦，相继出现腹疼、头疼、呕吐和抽搐等症状，被诊断为食物中毒，经医生抢救无效死亡 。警方在接报报警后即到达现场，宣布该案系“人为投毒”，于当日刑事立案 。
2006年7月30日，警方从死者的心血和呕吐物中检验出“氟乙酸盐”有毒成份，认为死者系氟乙酸盐中毒死亡，并认为其邻居念斌存在重大作案嫌疑 。
据警方提供的案卷资料，念斌投毒动机是，2006年7月26日晚，一名顾客来买香烟，被丁云虾招呼到她的店里（两者同开杂货店），抢了念斌生意，因怀恨在心，想教训丁云虾 。遂于次日凌晨将鼠药投入邻居家的铝壶中，造成了2死4伤 。
这就是福建省“念斌投毒案” 。念斌被逮捕，提起公诉 。后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行 。2010年10月最高法院以"事实不清、证据不足"发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审 。
2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判 。2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身 。
2014年8月22日，福建高院作出终审判决:
一、撤销福州市中级人民法院(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决 。
二、上诉人念斌无罪 。
三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任 。
参考资料：-念斌
参考资料：中国网-揭念斌案翻案细节:视频被剪接等3疑点助翻案