什么叫人海战役？？分类:社会民生 >> 军事
问题描述:
最近老看到这个词，就是不知道是什么意思！！望哪位大师帮忙解答一下！！
解析:
确切地讲应叫人海战术
一、人海战术的历史
从奴隶社会以来，人类就有了战争，但那个时候的战争的规模不大，仅仅是一些部落战争，还谈不上人海 。到了战国时代，群雄逐鹿，冷兵器逐渐发达，参战土兵的规模也增大，几万、几十万士兵在战场上用冷兵器搏杀是常事 。如果用直升飞机在天上拍摄，刀光剑影、金戈铁马地相互厮杀，场面壮观得就像沸腾的海洋 。严格地说，这时的战争，就是人海战术的开始 。尽管出了兵圣孙子、孙膑、吴起等军事家，并运用各种计谋运筹战争的进程 。但从那时起，直到冷兵器时代的结束，可以这么说，完完全全是人海战术 。尽管有少量的战车（生产力不发达）和大量的骑兵（成吉思汗的部队），还有长蛇阵、八卦阵、口袋阵……等战法，但打起大仗来，还是跑不出人海战术的范畴（官兵剿匪除外） 。在近代史上，清朝精锐的骑兵、还有义和团向洋鬼子冲击，也是人海战术 。
毫无疑义，冷兵器时代，就是人海战术大行其道的时代，这个论点，中外通用 。
到了热兵器时代，人海战术是否结束了呢，不，远远没有！从拿破仑征战欧州以及远征埃及来看，仍然是人海战术 。有些时候，进攻的士兵排着整齐的方阵，（队列中还有鼓手和号手）朝敌方走去 。而对方的士兵也排着方阵，用排枪射击防守 。进攻者在对方的射击中，尽管不断有士兵倒下，但后面的士兵立即补齐队列，继续前进，直到能够交战为止，应该说，这是最典型的人海战术了 。当然，集团冲锋也有，并大量地使用了佯攻和助攻 。但还是人海战术 。而且是队形相当密集的人海战术 。
这种密集方阵进攻方式的消亡是在连发枪问世以后 。当早期的“水机关枪”在战场上横扫以后，欧州各国的军队在作战时变密集队形为散兵线，而防守一方也出现了堑壕战-否则大家都要被对方像割草似地消灭掉 。要消灭敌人，首先要保存自已，这是在连发枪问世后，军人明白的共同道理 。那么，在这个时候，人海战术是否消亡了呢，没有，还远远没有！
二、人海战术名词的由来
第一次世界大战再次以残酷的人海战术书写了历史，大家都知道的著名的凡尔登绞肉机之战，一天之内有几万士兵阵亡（详细的伤亡人数我没有考证，见谅） 。在近代战争史上写下了最为血腥的篇章 。人海战术这个被我们今天争论不已的词汇，就是诞生于第一次世界大战 。
三、人海战术的消亡
欧州真正告别人海战术是在坦克诞生之后，当这个装甲怪兽在战场上横冲直撞时，人海战术的严冬便来临了 。几百上千辆坦克在战场上似钢铁洪流，人海战术，包括骑兵已无法抗衡 。这个时候，机械化战争代替了人海战争，人海战术自然要选择退出历史舞台 。尤其是飞机大量生产出来以后，机械化加上立体化成了先进的战争模式 。第二次世界大战席卷全欧州的过程，雄辩地说明了这一点 。除此之外，二战时太平洋美军的跳岛作战是海上立体战争，它的指导思想是用空军和舰艇火力消灭日军，陆战队登陆主要是进行收尾战斗 。尽管有些岛打得很艰苦，伤亡也很大，看起来也像人海战术，但那是局部的，不是本质上的人海战术 。
经常看到人海战术这个词，人海战术是谁发明的，如何理解这个词？“人海战术”是美国军队和媒体发明的！
美军在火力和装备明显占优的情况下打不过志愿军，又得向上面和老百姓交待！
只有说中国人多了，稍有点脑子的人质疑，自从机枪发明以来，人海战术怎么打？！
人海战术是什么意思上面讲的这个所谓人海战术是对人海战术的一种最大误解和污蔑 。若一味的傻傻的冲锋，那么敌军制定战术就简单多了，在一个阵地上密集的布置机枪火力点，轻重炮火一味的往冲锋一方阵地上倾斜屠杀就是了 。有些人把人海战术曲解予别人带着一些不可告人的私人目的，另一些人则是确实没有经过自己的思考而完全不了解，人云亦云的理解这个概念 。若一味的漫山遍野冲锋那是电影镜头，那是毫无战术价值的冲锋，只能成为绞肉场和屠杀场 。最典型的例子就是清末骑兵的蛮力冲锋，结果入侵的国外军队损失以个位数记，清军常常上千倍的交换比 。其实真正的人海战术就是集中优势兵力打歼灭战，是”凡用兵之法：十则围之，五则攻之，倍则分之；敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之 。“孙子兵法谋攻篇的最好注释 。早在1916年英国人就建立了兰切斯特战斗理论，后来对许多的实战案例进行模拟证实了这一理论的正确性，模拟结果与实战结果具有高的符合度 。解放军在由弱到强的过程中对这一理论进行了完美的运用和阐释，在长期战斗的血的教训中总结出了16字诀：敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追 。以及六大战术原则：一点两面、三三制、三猛、三种情况三种打法、四快一慢、四组一队 。正是长期的战争实践，从另一个角度总结出了兰切斯特战斗理论的一种变形理论和对这种理论实际应用的精髓 。正是因为这样，才有朝鲜战争中我们在劣势火力装备下18阵亡人数而不是网上以讹传讹的40万或更离谱的六十万一百万之巨 。有人单纯以火力倾斜谈论杀伤，但是却常常忽视了在朝鲜战场上一个山头被美军整整用火炮和空中力量削平2米（若知道朝鲜山脉的特点就会明白削平2米是个什么概念）的焦土情况下志愿军仍然存在有生力量和火力输出的情况，单纯的火力论可以认为把山头犁一遍上面有生力量就不存在了 。
有人说，二战苏军的胜利，全是靠人海战术换来的，这是真的吗？真的 。苏联有多少机械化团？这可以称为群众战术吗？苏联的工业产值超过了农业产值 。苏联有这么多机械化部队，需要人海吗？苏联利用人海的策略实际上来自两个方面 。一个是第一次世界大战期间沙皇俄国留下的印象，后来每天都用它来形容黑人俄国 。二是苏军教育水平太低,民族太复杂,部队素质低,协同效率低,只能用死板的战术作战 。这不仅使苏军在大多数战斗中比德国人损失更多，而且给人留下的印象是它只能攻击乌拉 。然而，乌拉冲锋前可怕的火力准备和伴随步兵冲锋的坦克在任何情况下都不能被视为人海战术 。
文章插图
炮兵海和坦克海可能更精确 。美国确实提供了很多物资，包括卡车、战斗机、急需的航空燃料、钢铁、铝等，但对于苏德战场来说，这么多东西似乎只是杯水车薪，但你不能否认这些物资的作用，比如说，当你做生意的时候，你将不可避免地遇到资金周转的问题 。有时候你很缺钱，但你就是不能转身破产 。
对于苏联过去是否达到这一点，有不同的看法 。自从第二次世界大战后的酒吧，所有的神都在里面战斗和争论，现在你还没有说为什么 。你为什么总是谈论苏联军队的人海战术？实际上是把绝对优势兵力集中在主攻方向 。对于一线士兵来说，他们视野中的人数是他们的数倍甚至10倍，从他们的角度看，这绝对是人海 。但是在更高的层次上,就是突破口前几公里的人潮汹涌,而在另外几十公里的战线上,一些侦察营也在努力进攻 。
【终于承认人海战术了】问题是战争就是这样 。当然，我们应该利用军事力量的优势 。为了不让键盘战略家说这是人海战术，我们应该分散我们的军事力量，一路推进？那是平庸的 。包括德国军队在内，它还打开了一个突破口，并向其注水 。然而，德国军队过去常常用坦克和装甲车进行攻击 。打开缺口后，交给后续步兵部队扩大 。然而，这种打法的问题在于，装甲部队在强攻过程中消耗，削弱了纵深进攻力量，因此在战争后期吃起来越来越困难 。